Foto

Ехать или не ехать в Россию?

Arterritory.com

 05/03/2014

В последние дни в медиа идёт активное обсуждение того, как активисты и деятели культурного поля могут повлиять на ход политических событий вокруг Крыма и Украины. Довольно большой информационный резонанс получило известие о том, что Новый Рижский театр отменяет свои гастроли в Омске и Санкт-Петербурге, информация об этом появилась и на крупном российском новостном портале gazeta.ru, старающемся подавать разные точки зрения на проблему. «Единственный способ, которым мы можем помочь российской общественности сейчас, – это дать ей понять, что агрессивный режим Путина в его стране приведет к полной международной изоляции», – говорится в сообщении, опубликованном на сайте театра. На это известие отреагировал и известный российский режиссёр, основатель театрального «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников: «Не могу принять эту позицию. Не могу... Театр говорит не с властью, а с простыми людьми, которые могут быть тоже категорически против войны. Если бы театр Алвиса позвали на корпоратив в Кремль, то можно отказаться и протестовать, а так получается, что разорваны дружеские отношения и связи...» Он опубликовал это на своей страничке в ФБ, где немедленно развернулась бурная дискуссия, одна из её участниц, украинка Марина Федичева, написала так: «Если ты под дулом, то благодарен любой помощи, даже желанию помочь. Ты решаешь для себя вопрос: „В данный момент ты ХУДОЖНИК или ЧЕЛОВЕК”. В другой ситуации я могла бы долго полемизировать на тему правильности противопоставления этих понятий. Но сейчас стране, где мой дом, угрожают войной. Поэтому я говорю Алвису Херманису: „СПАСИБО!”»


Спектакль «Обломов» этим летом НРТ собирался показать в Омске

Конечно, если кто-то в этой ситуации наказан, то скорее всего совсем не та аудитория, которая во всём поддерживает Путина и как Совет Федерации единогласно голосует за введение войск в Крым. Эти люди вряд ли ходят на спектакли НРТ. Но позицию Херманиса можно рассматривать и как призыв к российским профессионалам искусства активнее выступить против силового решения проблемы на территории другого государства. В этом смысле довольно чётко выразил свою позицию режиссёр Александр Сокуров: «Я поражен единодушием Совета Федерации в столь непростом, я бы даже сказал, трагичном вопросе. Меня поразило, что никто даже не усомнился в том, что войска нужно вводить на территорию Украины. Никто из наших сенаторов не попытался обратиться к президенту, ни у кого не возникло мысли о том, что политические вопросы – а это именно политический вопрос – необходимо решать политическим путем».

При этом понятно, что такая позиция в современной России может привести к определённым последствиям. Много шуму наделала история об увольнении профессора кафедры философии Андрея Зубова после появления его антивоенной статьи в газете «Ведомости», правда, в конце концов дирекция МГИМО опровергла это сообщение. Но и тут снова неясно – не был ли этот «откат» вызван поднявшейся волной общественного интереса к судьбе интеллектуала. Сейчас по сообщениям медиа российские правоохранительные органы заинтересовались уличным художником Тимофеем Радей, который в ночь на 4 марта в Екатеринбурге разместил на билборде перед зданием уральского постпредства свою «записку Путину»: «Все пули, выпущенные русскими и украинцами друг в друга, на особом счету: они полетят через года. Вырастут девочки и мальчики, которые уже не будут помнить тебя и меня, но пули попадут в их сердца и головы, и они сами будут стрелять друг в друга теми особенными пулями, которые полетят через года. Никто не будет останавливать эти пули, ведь это гораздо сложнее, чем выстрелить ещё раз, поэтому нам, Владимир, стоит еще раз всё обдумать, ведь Родину нужно любить». Формально полиции есть к чему придраться – размещение «записки» на билборде вряд ли было согласовано с его владельцами.


Фото: t-radya.com

Так или иначе приоритеты, стоящие перед российской культурой, не так давно обозначил министр, занимающийся этой сферой, Владимир Мединский. После посещения главной экспозиции Московской биеннале 2013 года он заявил следующее: «Почему под современным искусством мы понимаем исключительно что-то непонятно кубическое, корявое, вплоть до груды кирпича, которую представляет из себя инсталляция, финансируемая из госбюджета. Я бы обратил внимание на то, что современное искусство – это всё, что делается сегодня. Если сочиняется классическая музыка – это тоже современное искусство, если снимается кино – это тоже современное искусство, спектакли Додина, Эйфмана – тоже современное искусство».

Но и тут пока сложно определить – вызвала ли такая позиция, подчёркнуто негативная к contemporary art, какие-то серьёзные конкретные последствия в культурной политике? Ведь параллельно в России существует Государственный Центр современного искусства с отделениями во многих городах и регионах России – например, в Нижнем Новгороде или Калининграде. Это очень активная культурная институция со своими выставочными и образовательными программами. И деятельность её, видимо, не сворачивается.


Петербургский офис Манифесты. Фото: Дима Цыренщиков, www.village.ru

В этом году в Санкт-Петербурге, в Эрмитаже, должна пройти 10-я Манифеста – большая «кочующая» европейская биеннале современного искусства. В недавно опубликованной у нас на портале статье арт-критик и куратор из Петербурга Глеб Ершов обозначил роль этого художественного музея-комплекса так: «…Эрмитаж выступает в хорошем смысле провокатором культуры, своим авторитетом освещая то, что часто вследствие серости, ограниченности и косности чиновников и городских обывателей воспринимается либо как недоразумение, либо как святотатство, кощунство и прочее – то, что так дразнит мракобесов всех мастей. Так, едва не случился скандал с выставкой „Джейк и Динос Чепмены. Конец веселью”. Музей и художников, в чьих произведениях присутствовали свастика и крест, обвинили в экстремизме и поругании христианских ценностей. К счастью, обошлось, музей сдержал удар, чётко обозначив свой приоритет и право в проведении собственной выставочной политики, выступая полномочным и авторитетным экспертом на территории искусства».

Но в свете событий весны 2014-го правильность выбора места проведения Манифесты снова ставят под сомнение. Художник Юрий Лейдерман опубликовал в сети свой призыв к бойкоту Манифесты: «Я обращаюсь к вам как художник, участник 1-й Европейской биеннале Манифеста (Роттердам, 1996) и как уроженец Украины… Безусловно, Санкт-Петербург − прекраснейший город, а Эрмитаж − один из лучших музеев мира. Однако решение проводить Манифесту-10 (2014) в стране, где попирается свобода художественного жеста, в стране, возведшей имперский шовинизм и мракобесие в ранг государственной идеологии, было изначально ошибочным. Сейчас же такое намерение представляется позорным».

Видимо, в такой ситуации каждый должен сделать свой выбор. Актуальная культура – безусловно, одна из немногих площадок, где в нынешней России идёт активная дискуссия и о политических ценностях в том числе. Культурные связи очень легко рвутся, а налаживание их и организация проектов – занятие сложное, трудоёмкое и требующее времени. Политикам в этом смысле гораздо проще дать обратный ход, тем более, что «подковёрные договорённости» обычно так и не становятся объектом общественного внимания. Упоминавшиеся в начале текста российские гастроли НРТ можно было бы в принципе рассматривать и как поддержку думающей, критически мыслящей части общества. Но если главный режиссёр и актёры театра ощущают уместность и правильность такого шага в своей системе координат художников и граждан – значит, он уместен и правилен. И всё же хотелось бы верить, что для глобального изменения ситуации в России, для формирования как можно более обширного критически мыслящего, трезво оценивающего ситуацию слоя общества актуальные искусство и культуру стоило бы слать туда «поездами и пароходами», и не только в Москву или Санкт-Петербург. Искусство всё-таки не совсем развлечение, а опыт мышления и сопереживания. Оно не меняет мир, но поддерживает в своей аудитории желание его изменить. А изменения необходимы.