(Фрагмент) Казимир Малевич. Чёрный квадрат. 1923

Российский премьер о Малевиче и реализме 0

Arterritory.com
07/02/2012

7 февраля в ходе предвыборной кампании российский премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин провёл встречу со своими доверенными лицами, где высказался и по поводу современного искусства. Как сообщает агентство «РИА Новости», в ходе встречи в разговор с Путиным вступил известный живописец, народный художник СССР и академик Российской академии художеств Илья Глазунов, который «обратился к премьеру с просьбой рассмотреть возможность ограничения современного искусства, поскольку, по его мнению, настоящее, реалистичное искусство не может пробиться в современной ситуации. В качестве примера художник привёл выставку, на которой одним из главных экспонатов является унитаз». Видимо, несколько запоздалое негодование Глазунова вызвало поведение Марселя Дюшана, выставившего в 1917 году объект под названием «Фонтан».  Глазунов также пожаловался на то, что на художников-реалистов оказывается такое давление, что они вынуждены уезжать из России


Илья Глазунов. Двое. 1956. Бумага, соус. 41 х 50. (с www.glazunov.ru)

На что Владимир Путин ответил достаточно сдержанно. «Малевич ведь тоже когда-то уехал. И “Чёрный квадрат” он написал там, за границей. Это, конечно, не живопись в традиционном понимании. Это какое-то философское выражение видения чего-то. Он также представлял мир. Конечно, это не требует каких-то особых данных, но Малевич такими данными обладал, он хорошо рисовал. Вопрос о том, запрещать что-то или закрывать – но мы же уже закрывали, запрещали», – сказал Путин. «Вы сказали, нельзя ли там прижать – давайте не будем ничего запрещать. То, что поддерживать реализм, безусловно, нужно. Не социалистический, а просто реализм – это, безусловно, нужно», – подчеркнул премьер, закрыв искусствоведческую часть дискуссии. 

Кажется, Глазунов пытался подвести премьера к высказываниям в духе Хрущёва, гневно громившего прогрессивных художников в середине 60-х. Но тот дипломатично прикрылся Малевичем и отказался  жёстко «педалировать реализм». Эта дискуссия вызвала определённое оживление в российском арт-сообществе. Особенный интерес вызвало определение «какое-то философское выражение видения чего-то», способное, возможно, стать популярным «мемом», касающимся сути современного искусства.